Николай БАШМАКОВ: «ЧУВСТВУЮ СЕБЯ ВОЛЬНООПРЕДЕЛЯЮЩИМСЯ СРЕДИ ПИСАТЕЛЬСКИХ ГЕНЕРАЛОВ»

 (Интервью для журнала «Однако, жизнь!»)

 Российский писатель и публицист Николай Борисович Башмаков

Российский писатель и публицист Николай Борисович Башмаков — давний друг и внештатный автор «Однако, жизнь!». Он — автор нескольких научно-фантастических и приключенческих романов, повестей, рассказов, статей, а также сатирических и юмористических миниатюр. Мы связались с Николаем Борисовичем по интернету и попросили его ответить на несколько наших вопросов.

 

— Николай Борисович, вы — член Союза писателей России, кавалер ордена третьей степени «За службу Родине в ВС СССР» и кавалер ордена Достоевского второй степени. Пожалуйста, поясните, что это за орден Достоевского и за что его присуждают?

— Орден Достоевского вручён Пермской краевой организацией Российского профессионального союза работников культуры на основании ходатайства Пермской краевой общественной организации Союза писателей России. Орден имеет три степени. Этим орденом награждены многие писатели из других регионов, в том числе, москвичи Станислав Куняев и Владимир Крупин.

Мне орден вручили с формулировкой: «За создание высокохудожественных произведений литературного искусства, снискавших широкую читательскую любовь и признание, а также за большой вклад в развитие литературного процесса в Пермском крае и многолетнюю успешную работу по привлечению общественного внимания к пермской художественной литературе и патриотическому воспитанию подрастающего поколения».

Как мне кажется, учреждение этого ордена хоть в небольшой степени восполняет равнодушное отношение государства к современным писателям.

 

— Вы — бывший военный, кадровый офицер, прошедший путь от командира взвода до командира части. Насколько я знаю, часть вашей армейской службы проходила на территории Белоруссии. Что вы можете рассказать об особенностях того периода службы? Какие у вас остались воспоминания о Белоруссии, местных жителях и жизни там?

— По профессии я — военный инженер. В Белоруссии служил после окончания академии с1982 по 1985 годы на должности начальника штаба отдельной воинской части. До Белоруссии я считал, что беднее русских (материально), живущих в Центральной России, на Урале и в Сибири, людей нет. В сёлах и деревнях Белоруссии увидел такой же материально бедный народ. Но что меня поразило: в духовном плане белорусы оказались доброжелательными и открытыми людьми, чистыми и искренними, как и их песни, гремевшие в тот период на весь СССР, да и на весь мир.

Белорусы больше других пострадали во время войны. Служить мне довелось в селе Станьково*. Выходные дни посвящали походам в лес или на речку. Рыбалка, ягоды, грибы для людей Русского мира значат многое. В Белоруссии природа щедро всем этим делилась. Однажды семьёй поехали в район села, которое называлось «Плоское». Я с подводным ружьём плавал в поисках крупной рыбы, а девчонки мои собирали в лесу чернику. Когда стали собираться домой, к нам подошла женщина и пригласила нас на обед. (К сожалению, при переездах затерял блокнот, в котором записал её имя и фамилию). Мы обедали у неё в саду, и она рассказала нам историю трагической гибели жителей её деревни во время войны. К ним внезапно прибыл карательный отряд фашистов. Каратели собрали всех и погнали в сарай, который стоял на краю деревни. Она, совсем молоденькая девчонка, плакала навзрыд. Пожилой немец пожалел её и, когда поравнялись с кустами, сильно толкнул её сапогом. Она улетела в кусты и единственная из всех осталась живой. Остальных каратели сожгли заживо… Как объявили в своём приказе: «За связь с партизанами…».

Позднее мы съездили на место, где была когда-то была родная деревня этой женщины. Там посреди лесной поросли стоял лишь обелиск…

Перед Второй мировой войной на деньги европейских и заокеанских олигархов фашистов взрастили в Германии, чтобы они уничтожили СССР. Фашистская Германия не оправдала надежд «родителей». В самой кровопролитной войне в истории СССР устоял, хотя и потерял значительную часть своего генофонда. Однако люди способны быстро забывать плохое. Сегодня те же силы взращивают неофашизм на Украине. Чем это обернётся для соседних народов — можно только гадать, но хорошего точно ничего не будет…

*Что стало с воинскими частями в Станьково можно посмотреть в Интернете https://realty.tut.by/news/offtop-realty/614001.html?crnd=39109

 

— «Служу трудовому народу!» — так в сталинские времена отвечали наши солдаты, когда их отмечали командиры. Из ответа было ясно, кому служит и кого защищает этот солдат. Позднее, после смерти Сталина этот уставный ответ был изменен на «Служу Советскому Союзу!». Сегодня, по уставу, солдат отвечает: «Служу России!». Как вы полагаете, справедлив ли, точен ли такой ответ? И кому, на ваш взгляд, служит и кого защищает современный российский солдат?

— Ответ на вопрос тесно увязан с тем, какая собственность преобладает в государстве. «Служу трудовому народу!» — этот ответ отметал любых эксплуататоров и прямо указывал, кому служит солдат. Потом, когда в стране утвердился и победил социализм и общественная форма собственности, эксплуататоры исчезли как класс. Стало возможным произносить «Служу Советскому Союзу!», так как СССР, по сути, являлся государством трудового народа. После реставрации капитализма снова господствует частная собственность. «Служу России!» означает, что солдат или офицер служит тому государству, которое после 1991 года создано. А создано у нас вполне сильное, но совершенно несправедливое государство, в котором один зарабатывает 10 тысяч рублей в месяц, а другой 3 миллиона… Государство это обложило граждан поборами и работает по системе: с миллиона нищих по рублю — олигарху новый миллион!

Поэтому современный ответ в полной мере соответствует двуликости либерализма — господствующей в стране идеологии. Получается, что солдат защищает и народ — от врага внешнего, и олигархов с их «честно заработанной» собственностью, от самого народа… У олигархов есть явное преимущество. В отличие от народа они активно участвуют в управлении государством (как бы тщательно это ни прикрывали), а народ от власти отстранён. Поэтому вполне может случиться ситуация, когда армии под лозунгом «Служу России!» прикажут воевать против собственного народа…

 

— В моё армейское время срочная служба солдата составляла два года. Сегодня служат один год. Выскажу своё мнение: обучиться военной профессии за один год просто невозможно. Я имею в виду не умение стрелять из автомата, ходить в наряды и стоять в карауле, а способность освоить реальную военную профессию. Например, работу телеграфиста ЗАС я более-менее освоил лишь к полутора годам службы. Получается, что сегодня армия выпускает недоучек, прошедших всего лишь несколько увеличенный по продолжительности курс молодого бойца и поэтому не освоивших сложную военную технику? Что вы думаете по этому поводу?

— Полностью с вами согласен. Сокращение срока службы было лоббировано либо недоумками, либо откровенными врагами. Недоучки, как Вы их назвали, не солдаты, а пушечное мясо, с помощью которого современный бой не выиграешь. Неподготовленные воины ВО ВСЕ ВРЕМЕНА не только сами гибли первыми, но и часто губили своих товарищей, то есть позволяли врагу выигрывать бой или сражение. Что уж говорить о современности, когда от неподготовленности одного специалиста могут погибнуть сотни и тысячи. Цена ошибки возрастает, так как просчёт может повлечь за собой цепную реакцию…

Вместе с тем, я противник того, чтобы армия полностью состояла из контрактников и был отменён призыв. Враги никогда не оставят Россию (и Белоруссию) в покое. Поэтому каждый гражданин государства должен УМЕТЬ защищать Отечество. Чтобы быть воином, а не пушечным мясом… И срок службы должен быть таким, чтобы этот гражданин успевал в совершенстве освоить современную технику и оружие.

 

— Раньше, если мужчина не служил в армии, то и с карьерой у него были трудности. Сегодня всё наоборот: те, кто не служил в армии, занимают едва ли не все основные управленческие должности в стране. Более того, по примеру НАТОвских стран, во многих странах постсоветского пространства сегодня во главе министерств обороны стоят те, кто, образно говоря, не знает, с какой стороны автомат стреляет. Как думаете, почему и для чего это делается?

— Подобная политика стара как мир. Посадить на должности пусть некомпетентных, но вполне управляемых людей — это главная забота любого руководителя в НЕСПРАВЕДЛИВО УСТРОЕННОМ обществе. В таком обществе властная вертикаль строится из людей послушных и удобных, которые вместо совести имеют банковскую карту с этим названием…

Проще говоря, во властной вертикали нужны исполнители, а не те, кто способен самостоятельно думать и принимать решения. В этом и ответ на Ваш вопрос. Ведь служба в армии учит человека не только добросовестно исполнять приказы, но и в экстремальной ситуации быстро соображать и самостоятельно принимать решения. Для власти такие люди опасны. Поэтому офицеров и генералов, имеющих реальный боевой опыт, либо держат на коротком поводке, либо «задвигают», назначая на высокие должности людей некомпетентных, но легко управляемых. Это происходит и на Западе, и в России.

Есть и ещё один психологический момент. В западных странах, с которых наши либералы берут пример, политики, не нюхавшие пороху, совсем не опасаются войны. Особенно это касается американцев. У них бомбы сверху не падают, ну разве что башни близнецы реденько или самолёты. Поэтому они очень отважные: всё время рвутся спасать мир и демократию от какой-нибудь угрозы.

Американцы — как малые дети. Они свято верят, что служат Богу-создателю, на самом деле управляет ими его противоположность, назову его — Разрушителем. Они верят любой лжи, не прогнозируют серьёзных последствий от своих действий и ввязываются в любую авантюру, не представляя, что их там ждёт. «Бесы», управляющие миром, легко этой нацией манипулируют.

У меня есть юмористический рассказ «Супермен в России». О страданиях американского рейнджера, который в разгар зимы попал в сибирскую деревню. Народ посмеялся над сочинённой юмористом небылицей и забыл. И вдруг недавно одна новость заставила вспомнить этот рассказ. Рейнджеры приехали на учения в Польшу, и там у них замёрзли неприспособленные к холоду памперсы. Доблестные воины потеряли боеспособность… Этим американцам повезло. О том, что «генерал мороз» на службе у русских, французы и немцы узнали в самый разгар войны! Представляете ситуацию, если бы памперсы у американских вояк замёрзли во время войны?.. А Польша по климату — далеко не Сибирь!

Американцы видят войну только на телеэкране, а по телевизору смотреть войну не страшно. Поэтому их цивильные политики так легко развязывают локальные войны в странах «третьего мира». Для них война — как кино. Боевик, где можно немного пострелять, ведь всё равно всё хорошо закончится.

Того, кто познал реальную войну, кто страдал на ней и видел мучения других, заставить воевать сложнее… Поэтому военные в наше время используются как исполнители, но «не годятся» на должности политиков, от которых зависит принятие решений.

 

— Если бы вы были всесильным министром обороны или, предположим, генералиссимусом, который неограничен в своих законодательных инициативах, что бы вы изменили в современной российской армии?

— О фантастике поговорить люблю, но даже в этом жанре не могу представить министра обороны всесильным… Однако если бы такое произошло, кое-что бы изменил. Например, СТРУКТУРУ И ПОДГОТОВКУ современных частей и подразделений Сухопутных войск. Она для ПРОШЛОЙ войны и не соответствует ведению современных войн. (В одной из своих книг я об этом упоминал). Попробую пояснить на мотострелковом отделении лишь общие принципы.

Сегодня в армии узкоспециализированная подготовка. В отделении есть стрелки, гранатомётчик, зенитчик… Что получается? Убили гранатомётчика или ранили — и танк подбить некому… Погиб зенитчик — вертолёт сбить никто не может… Попали на минное поле — ждём пока пришлют сапёров…

Скоротечность и насыщенность современного боя требует не узкой специализации, а универсальности воина. Солдат просто обязан быть УНИВЕРСАЛЬНЫМ БОЙЦОМ и в совершенстве владеть всеми видами оружия, которое имеется в мотострелковом отделении. Должен уметь уничтожать танки, сбивать вертолёты, стрелять из снайперской винтовки, устанавливать и обезвреживать мины и т.д. То есть необходимо готовить таких бойцов, которые способны в любой момент заменить ЛЮБОГО своего товарища. Такая подготовка плюс смекалка нашего человека сделают бойцов нашей армии действительно лучшим в мире…

Универсальными и взаимозаменяемыми должны быть подразделения и части. Расписывать конкретно, как мне видится изменение структуры и подготовки частей и подразделений, по понятным причинам не стану… Наших генералов такие идеи не интересуют, а противнику их знать не обязательно…

— От армейской темы давайте перейдем к литературе и культуре. Однажды во время встречи с читателями Маяковскому задали такой вопрос: «Как вы себя чувствуете в русской литературе?» На что Маяковский ответил: «Ничего, не жмёт». Адресую тот же вопрос вам: как вы себя чувствуете в русской литературе?

— Видите, даже Маяковский признал, что русская литература настолько велика, что и большому поэту «не жмёт». Но писателю «регионального масштаба» рассуждать о том, как он себя чувствует в русской литературе, будет нескромно. А вот о самочувствии в среде современных писателей и поэтов сказать могу. Чувствую себя даже не прапорщиком, а вольноопределяющимся среди писательских генералов.

Человек, пришедший в литературу не по протоптанной дороге, а со стороны, уже только по этому факту в литературной среде «чужак». Добрые отношения у него могут возникнуть с теми, кто близок с ним по духу. Учитывая то, что творческая интеллигенция (так же как и общество в целом) раздроблена и разделена, найти взаимопонимание с другими писателями очень непросто. Все знают, что пророков в нашем Отечестве нет, но претендентов от этого не становится меньше. И потому сплошь и рядом видишь не желание с кем-либо дружить, а желание с пеной у рта доказывать свою правоту и отстаивать исключительность своего таланта.

Происходит это, на мой взгляд, оттого, что господствует в государстве чуждая нам идеология либерализма, которая РАЗДЕЛЯЕТ людей. А нужна идеология, которая бы ОБЪЕДИНЯЛА. Русские сохранились и выстояли благодаря тому, что умели в нужный момент объединяться. Под словом «русские» подразумеваю три братских народа и примкнувшие к ним другие, более малочисленные народы России. Бисмарку приписывают такие слова: «Русских как нацию бесполезно расчленять — они вновь соберутся друг к другу, как железные опилки к магниту». Канцлер жил в России и кое-что о нашем народе понял…

«Жмут» сегодня в русской литературе абсолютно нерусские силы. Если убрать из государства либеральную идеологию — этот вражеский антимагнит, разъединяющий людей, появится и возможность объединения. Тогда лучше будут чувствовать себя и многие русские поэты и писатели.

 

— Я являюсь большим поклонником вашего творчества. Очень понравились ваши романы «Дом на плоту» и «Боги вернулись». Но более всего я в восторге от ваших юмористических рассказов. Скажите, в каком жанре вам легче и приятнее всего работается? Какие жанры и темы вам больше всего интересны?

— Сатирик Михаил Задорнов любил повторять, что природа помогает русскому человеку жить, любовь — выжить, а чувство юмора — пережить. Об этом и пишу.

Приятнее всего, конечно, писать лирическую прозу, то есть писать о любви. Отзывы всегда хорошие, тролли не трогают, власть претензий не предъявляет. Но так как я причислил себя к «вольноопределяющимся», то стараюсь писать обо всём, что меня волнует, что мне самому интересно. О жанрах думаю уже потом, когда что-то сочинил…

Старшие товарищи давали советы. Чаще всего советовали, коль живу в деревне, писать о деревне и стать «полновесным деревенщиком». Одну из первых книг «Деревенский Зорро» я и написал о русском селе. Книга о школьниках, написана в приключенческом жанре, но в ней хорошо просматривается, как крепкая, хорошо механизированная русская колхозная деревня превращалась в аморфное «поселение», в котором живут безработные «поселенцы», или как их сейчас цинично называет власть, «дожители». После последней пенсионной реформы этот термин вполне прижился. Если раньше на юбилей люди желали «ДОЖИТЬ до 100 лет!», то теперь главное пожелание — «ДОЖИТЬ до пенсии!»

Продолжение этой книги — «Чеченский порог». В ней те же главные герои, но уже во взрослой жизни. Точнее — на войне, куда сразу после школы попал необлетавшийся молодняк. Задумка написать эту книгу пришла после похорон паренька, всего полгода прослужившего в армии.

Одним словом, как тот киргиз, пою о том, на что упал взгляд. Когда вижу, как волнуются при облёте молодняка ласточки, то появляется рассказ «Щебетухин».

Когда внучка начинает допытываться, существовала ли любовь в годы моей молодости (про то, что «секса тогда не было», ей уже рассказало телевидение), пишу рассказ «Охранник». (Взял для примера рассказы, опубликованные в вашем журнале).

 Когда вижу, как бьются независимые исследователи, чтобы стереть с истории белые пятна, а их откровенно гнобят, возникает желание помочь этим настырным первопроходцам. Тогда обращаюсь к фантастике.

Ну, а если вижу вопиющую несправедливость, то рука невольно тянется к перу, чтобы написать что-нибудь в жанре юмора и сатиры. Тот же Задорнов говорил, что если над проблемой посмеяться, то она рассосётся… Вот и пытаюсь это делать, хотя не совсем с сатириком согласен. Больше, чем над Чубайсом с его ваучерами, в России вряд ли над кем ещё смеются, а никак пока не рассасывается…

 

— Книги писателя есть его мысли и ценности, которые он передаёт читателям через художественные образы. Что вы хотите сказать, какие идеи и какие ценности хотите донести до ума и сердца своих читателей?

— Если коротко, то идеи разума и гуманизма. Создатель наградил человека разумом. Категорически не согласен с тем, что разум дан для того, чтобы люди освободили себя от труда, превратились в паразитов-потребителей и бесконечно воевали друг с другом, изобретая всё более мощное оружие. Хотя действительность демонстрирует именно это. В своих книгах, в том числе и в фантастических романах, пытаюсь показать истинное предназначение человека и цивилизации, его отличие от животного. Более сжато, чем в книгах, написал об этом в статье Земля в блокаде. Кому лень читать книги, может посмотреть эту статью на персональном сайте http://nbbashmakov.ru или на моей страничке на сайте Проза ру.

 

— Что вас, как писателя, патриота и человека сегодня больше всего радует и больше всего беспокоит?

— Грехопадение беспокоит. Люди настолько далеко отошли от Божественных заповедей, что становится страшно. С одной стороны, живёт надежда, что Русский мир сумеет объединиться и вернуться на духовный путь развития. С другой стороны, хаос, который вносят в жизнь цивилизации «бесы», год от года углубляется, и всё чаще приходит мысль, что точка невозврата к морали и заповедям предков уже пройдена… Люди переформатируются прямо на глазах. К счастью, не все!

Обнадёживает то, что несмотря на неблагоприятные условия Русский мир борется. Радует консерватизм определённой части русских людей, их нежелание подстраиваться под западную мораль и «ценности». Да, мы –лохи! Умом понимаем, что на смену тотальному грабежу и воровству в страну пришла эпоха мошенничества. И всё же не разочаровались ещё в жизни окончательно! В массе своей мы по-прежнему ВЕРИМ.

Верим в добро и справедливость. Верим людям, попавшим в беду, и отдаём им последние копейки… Верим политикам, которые с чистыми и честными глазами козы, попавшей в огород с капустой, постоянно обещают улучшение жизни… Верим «слугам народа», которые штампуют антинародные законы и обкладывают простых людей всё новыми поборами…

При этом наш народ хранит хладнокровие, сдержанность и терпение, не хватается по любому поводу за автомат и до поры до времени воспринимает все «чудачества» власти философски, с юмором.

Такое спокойствие людей — признак силы народа, а не его слабости. Имея народ с подобным долготерпением без всяких потрясений можно провести настоящие ПРОГРЕССИВНЫЕ реформы… Нужно лишь сделать так, чтобы к руководству пришли люди с совестью. То есть те, кто в принципе не может мириться с несправедливостью.

 

— Во времена Советского Союза книга стоила, в среднем, вдвое-втрое дешевле бутылки водки. Сегодня книга стоит в пять-десять раз дороже бутылки водки. Что это означает — кризис литературы, издательского дела? Или капиталистам просто не нужны умные граждане, а нужны пьяные да глупые?

— Вы, по сути, кратко ответили на вопрос. Присутствует всё. Во-первых, не читают. Это не случайно. Всесторонне развитый человек системе, построенной на бизнесе и безудержном потреблении, не нужен. И на Западе, и у нас просматривается главная линия — полностью отвадить человека от чтения, убрать из нашего обихода такое понятие, как «человек начитанный». Зачем это делается — уже сказано сотни раз — необразованным человеком легче манипулировать.

Во-вторых, литература переживает кризис потому, что её перевели на коммерческие рельсы. Поэтому многие авторы стремятся писать то, за что заплатят. Это уже своеобразный ЗАКАЗ. Хорошо сегодня платят за «литературу», которая способствует тому, чтобы человек был «пьяным и глупым». Неплохо платят (фонды с заграничными корнями), за русофобские издания, искажение нашей истории и пропаганду чуждых нам ценностей. Авторов разделили на КОММЕРЧЕСКИХ и НЕКОММЕРЧЕСКИХ. Хочешь зарабатывать и быть известным — пиши по заказу тех, кто платит. Если не желаешь писать «заказуху», пиши по совести, но о гонорарах забудь…

В-третьих, кинулись зарабатывать деньги издательства и типографии. Зарабатывают не только за счёт больших тиражей книг раскрученных авторов, но и за счёт авторов неизвестных. Издатели предлагают малоизвестным авторам публиковать произведения в своих альманахах, антологиях и тому подобном. Не бесплатно. Хочешь стать известным — плати 2-3 тысячи за страничку. Эта схема заработка — прямой обман и мошенничество, потому как издаются такие альманахи небольшими тиражами и массовый читатель их никогда не увидит. А, значит, заплатив хорошие деньги, автор так и останется неизвестным.

В целом разрушена вся цепочка издания некоммерческой, в первую очередь, духовной литературы. Как было в советское время? Писатель писал, издатель публиковал и платил автору гонорар, государственная сеть торговли распространяла. А сейчас автор должен сам написать, заплатить издателю за то, чтобы его опубликовали, а потом ещё и распространять свои книги. Ноша для некоммерческого автора совершенно неподъёмная, если, конечно, у него случайно не завалялся лишний миллиард…

Писатель считается успешным, если его произведения читают. А при такой системе любой, даже гениальный, но безденежный поэт или писатель не сможет донести свои произведения до читателя. Особенно, если из-под его пера выходит духовная литература…

 

— Сегодня в фаворе у большинства литературных журналов и книгоиздательств быковы, ерофеевы, улицкие, солженицыны и прочие русофобствующие господа. Книги русских писателей-патриотов, таких, например, как Владимир Бушин, Иван Дроздов, Юрий Власов, Леонид Корнилов, Владимир Крупин... в книжных магазинах не найти. О них почти не пишут СМИ. Вот и ваше имя для большинства российских читателей — терра инкогнита. Как, на ваш взгляд, можно исправить эту неблагоприятную ситуацию?

— Моё имя в этот ряд поставили напрасно. Для того, чтобы стать известным, у меня слишком много недостатков. Семь пядей во лбу отсутствуют, писать начал поздно (стаж 20 лет) и детективы не сочиняю. Чтобы в мои годы стать известным, нужно писать так, как писал адвокат Эрл Стенли Гарднер. Первую полноценную книгу он написал в 44 года, а за последующие 37 лет настрочил 122 детективных романа. (По три в год!) Кроме того, я причисляю себя к Русскому миру, а, значит, автоматически попадаю в разряд писателей некоммерческих.

Что же касается упомянутых авторов, уже сказал об этом делении. «Коммерческий» или «некоммерческий» — термины официальные, употребляемые толерантными людьми. На деле в русскоязычной литературе просматривается чёткое деление на «своих» и «чужих». Сегодня в управлении культурой засилье либералов-западников, поэтому писатели и поэты Русского мира у них числятся как «чужие». Для либералов они действительно чужие, потому как мешают им выполнять программу «мирового правительства».

 Либералы искусственно и постоянно снижают планку вкуса в культуре. Это хорошо просматривается в постановках современных театров, в кинофильмах и в той литературе, которая поощряется и оплачивается.

К примеру, на телевидении и в СМИ запущена программа развенчивания кумиров. Посмотришь эти передачи и создаётся впечатление, что вся культурная элита сплошь погрязла во лжи, разврате и грехе. Эти программы не просто отвлекают людей от более серьёзных дел, а и напрямую развращают народ. (Элите можно, а почему мне нельзя?)

Цель деятельности «российских» либералов: сформировать человека западного типа, послушного, управляемого и примитивного, который является промежуточным звеном между человеком разумным и биороботом.

Изменить эту ситуацию, не поменяв политику Минкульта, невозможно. Можно, например, создать Литературный портал в Интернете (подобный ЛитРесу) и распространять в нём книги авторов Русского мира, но всё это рано или поздно потонет в потоке чернухи, которой завалены электронные и обычные библиотеки.

Поменять что-то можно только изменив ВСЮ СИСТЕМУ ПРИОРИТЕТОВ в культуре, в воспитании и образовании. Главным приоритетом должна стать подготовка ВСЕСТОРОННЕ РАЗВИТОГО человека. Такая масштабная задача по плечу высшему руководству государства, но оно на подобную реформу не пойдёт. Здесь зарыто глубочайшее противоречие между эксплуатирующим человека бизнесом, которому всесторонне развитый человек не нужен, и главной задачей СОХРАНЕНИЯ И ВОСПИТАНИЯ нации, которой озабочены патриоты.

 

— Для многих людей не секрет, что почти все крупнейшие так называемые международные организации — ООН, ВОЗ, МВФ, ВТО (Всемирная Торговая организация), Нобелевский комитет и другие — контролируются и управляются глобальными ростовщиками. Сегодня, если какой-то человек — не важно, кто он: писатель, поэт, журналист или кто-то ещё, — не желает мириться с несправедливостью, подлостью, лживостью, его сразу же объявляют экстремистом или антисемитом. И наоборот, разного рода русофобов, очернителей советского прошлого, разделителей и стравливателей наших народов, проводников идей и ценностей Запада всячески пропагандируют и поощряют: выдают им Нобелевские премии, награждают различными премиями, грантами... Может быть, нам, русским людям, пора уже создать свой собственный аналог «нобелевки», включая литературную премию? Например, литературную премию имени Льва Толстого для прозаиков и Александра Пушкина для поэтов? И награждать ими тех творцов, кто служит нашим исконным ценностям — идеям добра и справедливости, жизни по совести и ответственности друг за друга?

— Разговоров и споров о патриотизме и особом пути России много. Любят об этом поговорить и высшие руководители. Но самостоятельна ли Россия на деле? Ведь после 1991 года в нашем государстве сформирована абсолютно такая же финансово-спекулятивная система, как на Западе. С помощью этой системы ростовщики и торговцы управляют миром. Они встроили Россию в эту систему! Поэтому пока, к сожалению, Россия подобна хомячку, который бежит в западном колесе. Как ни напрягайся, а вперёд не убежишь… Колесо не пустит…

СВОЁ можно создать только тогда, когда из этого колеса выскочим! Иначе «своими» литературными премиями и грантами будут распоряжаться всё те же чиновники без совести да внедрившиеся во власть либералы. Догадайтесь, кого они будут награждать? Получается, как в анекдоте. Слон, конечно, может съесть тонну бананов, но кто ж ему их даст?

 

— Основа русской культуры — жизнь по совести. То есть, по любви и ответственности друг за друга. То, что сегодня происходит — не только в России, но почти во всех странах постсоветского пространства, — иначе как переформатированием сознания людей, их интеллектуальным, физическим и нравственным расчеловечиванием не назовешь. Маргарет Тэтчер однажды публично заявила, что на территории бывшего СССР количество проживающих там людей не должно превышать 15 миллионов. Такое количество, по её мнению, оптимально для обслуживания местных сырьевых предприятий, работающих на Запад. Аллен Даллес мечтал растлить нашу молодёжь и таким образом заразить советское общество вирусом индивидуализма и потребительства, и тем самым уничтожить его изнутри. Один популярный на Западе религиозный деятель рассказывал о планах мировой закулисы стравить между собой славянские народы, а затем, значительно их сократив, вытеснить к побережью Северного Ледовитого океана... Если либеральные реформы будут продолжены, то, как мне кажется, через пятнадцать-двадцать лет планы этих «видимых бесов», как метко охарактеризовал их один православный священник, будут полностью реализованы. Скажите, как долго, по-вашему, это масштабное разрушение страны и людей будет продолжаться?

— Когда русский человек слышит, что говорят «леди» подобные Маргарет Тэтчер, Виктории Нуланд, Терезе Мэй…, в душе возникает сожаление: не тех ведьм сожгла европейская инквизиция! Не лучше и их ястребы в мужском обличье…

Цели и программы тёмных сил Запада в отношении полного мирового господства видят многие. То, что делается в отношении наших людей, укладывается в общую концепцию расчеловечивания человека разумного, переформатирования и растления его. Желание «мировых правителей» создать легкоуправляемое стадо людей-биороботов видно невооружённым взглядом. Но выполнению этих программ всегда мешали и мешают народы Русского мира, народы с сильной генетикой и высокой духовностью. Поэтому по отношению к нам расчеловечиванием они не ограничиваются.

Как человек с военным образованием я очень серьёзно отношусь к их планам прямого уничтожения народов России. Эта политика уничтожения насчитывает не одно тысячелетие, и она привела к отрицательным для нас результатам. Крупные войны, организованные Западом против Руси, и реформы по западному образцу значительно сократили и ослабили генофонд её народов.

При крещении Руси были уничтожены обладавшие Знаниями волхвы и миллионы людей, не желавших принимать новую веру. В результате Русь обезлюдела ещё до набегов Золотой Орды, которая добавила страданий. Гибли люди в Смутное время, во время реформ Петра. Огнём и мечом проводили церковную реформу Никона. Это тоже один из этапов переформатирования русского человека. Староверы, которые в этой бойне выжили, разбежались по окраинам страны и даже по другим континентам. Великие жертвы понесла Россия во время нашествия Наполеона. Пик пришёлся на двадцатый век, когда погибли десятки миллионов, и потери эти для России НЕВОСПОЛНИМЫ.

Развязать третью мировую войну в современных условиях Запад опасается. Можно сгореть и самим. Поэтому против России ведётся скрытая ВОЙНА С ПОМОЩЬЮ БИОЛОГИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ! Наука получила доступ к генетическому коду человека, научилась его менять, и человекообразные бесы в полной мере это используют.

Многие наши соотечественники, особенно хватанувшие больших денег, живут в эйфории и не воспринимают эту войну всерьёз. Но достаточно посмотреть, какая обширная сеть иностранных лабораторий развёрнута вокруг России (главным образом на деньги США), чтобы понять, что тот же вирус гриппа интенсивно мутирует не сам по себе. И неизлечимые болезни, такие как СПИД или рак, появились тоже не без участия человека. Для нас прямая опасность в том, что болезни, создаваемые в этих лабораториях, напрямую привязываются к СЛАВЯНСКОЙ генетике!..

От этой войны смертельная опасность для всего человечества! Однако складывается двоякое впечатление: либо правители на Западе , как говорил сатирик, действительно тупые и не понимают, что биологическая война обернётся против них самих тоже. (Экологическая система общая!) Либо они выполняют дьявольскую задачу по ПОЛНОМУ ИСКОРЕНЕНИЮ рода человеческого. Последнее перевешивает, когда наблюдаешь, как проталкиваются повсеместно идеи «третьего пола», однополых семей и прочие бесовские «новинки».

Остановить масштабное разрушение страны можно только путём ОГРАНИЧЕНИЯ влияния Запада на наш народ. Это может сделать диктатура сил светлых (никак не демократия). Если во власть придут ЛЮДИ С СОВЕСТЬЮ, способные думать не только о личном обогащении, а о других людях тоже и умеющие предвидеть будущее страны и всей планеты Земля.

Об этом сейчас много говорят и пишут. Якобы различные предсказатели предрекают уже в 21 веке небывалый расцвет России. Но, как мне кажется, говорится всё это с ЦЕЛЬЮ ОТВЛЕЧЕНИЯ ВНИМАНИЯ ЛЮДЕЙ, потому что в реальности делается всё наоборот. Людей с совестью во власть не пускают. По всем направлениям идёт давление на коренные народы России, самыми разными способами сокращается их численность.

 

— Два «вечных» русских вопроса: «Кто виноват?» и «Что делать?». Оставим в стороне первый, риторический и, по нынешним законам, «экстремистский» вопрос и попробуем ответить на второй вопрос, практический. Так что же делать русским людям, людям любых национальностей, живущим по совести, чтобы сохранить свою культуру и себя, как народ? Чтобы однажды не превратиться в «чипированное электронное население» на радость мировым паразитам?

— С выходом новых законов, запрещающих критиковать власть, отвечать на подобные вопросы становится всё сложнее. Считаю, как можно быстрее нужно убрать из власти либералов-западников — носителей противоположных Русскому миру идеологии и ценностей!

Либералы очень грамотно сделали громоотводом для народа «Единую Россию». Все беды страны валят на них. Но «ЕР» это всего лишь партия чиновников-исполнителей. Многие из этих чиновников действительно погрязли в коррупции, но с ними разобраться можно быстро, была бы воля верховной власти. Можно, например, как предлагают остроумцы, отправить вороватых чиновников на лесоповал. Правда, их столько развелось, что лесу уже на всех не хватит...

А если говорить серьёзно, то настоящую «историю» творят не они, а просочившиеся во власть либералы-западники. Именно либералы на западный манер коверкают образование, уничтожают культуру народа, здравоохранение, иезуитски калечат семью, протаскивают с Запада всю нечисть, грязь и мусор. А с какой ненавистью к России выступают они на телевидении? Одним словом, либералы как раз и выполняют то, что написали в своих «программах» Даллес и Бжезинский.

К сожалению, значительная часть нашей интеллигенции не понимает того, что двуликая идеология либерализма несовместима с идеологией «жить по совести». На многочисленных телешоу слово «совесть» редко упоминается даже патриотами. И многие вполне серьёзно допускают, что эти антагонистические идеологии можно в нашем обществе как-то совместить.

Я убеждён, на вопрос «Что делать?» станет возможно ответить делом, если полностью отстранить от власти «западников». Тогда в стране будет не чуждая народу идеология и можно будет провести настоящие реформы, направленные на созидание.

 

— Один из российских журналистов назвал вас так: «единственный в Пермском крае писатель среди пчеловодов и единственный пчеловод среди писателей». У меня к вам вопрос, как к опытному пчеловоду: почему большинство пчеловодов, которые имеют возможность использовать чрезвычайно полезные для здоровья и долголетия продукты пчеловодства, как то: натуральный мед, пыльцу, прополис и пр., не отличаются от других людей ни здоровьем, ни долгожительством? Что, на ваш взгляд, нужно делать и как должно использовать мёд и сопутствующие продукты пчеловодства, чтобы они приносили человеку здоровье и продлевали ему жизнь?

— Мёд не зря называют «пищей богов». Человеку, особенно в зрелом возрасте, необходимо очень большое количество микроэлементов. Маточкино молочко, мёд, перга, прополис вместе содержат свыше сотни различных микроэлементов. Многие из них незаменимы для укрепления иммунитета.

Но мёд лишь ПИЩА, А НЕ ПАНАЦЕЯ ОТ СТАРЕНИЯ. Беда в том, что, пока человек молодой, над вопросами долголетия он не задумывается. А когда начинает задумываться, обычно бывает уже поздно.

Если ты беспутной жизнью, неправильным питанием и антибиотиками убил свой иммунитет, то пчелопродукты могут лишь подлечить, но не вылечить. К примеру, неправильным питанием испортил желудочно-кишечный тракт. Твой организм попросту не сможет усваивать микроэлементы из мёда…

Что же касается пчеловодов, то они тоже люди. Относительным долголетием обладают те, кто с раннего детства и до глубокой старости живёт «с пчелой». То есть на пасеке. А если современный «продвинутый» пчеловод хвастается, что за год он с целью укрепления здоровья выпил три фляги медовухи, то из него со временем получится алкоголик, но никак не долгожитель…

Тем, кто задумывается о своём здоровье и мечтает о долголетии, НАТУРАЛЬНЫЕ пчелопродукты нужно употреблять обязательно, причём с МОЛОДОСТИ и ДО ГЛУБОКОЙ СТАРОСТИ. В наших северных странах рацион таков, что некоторые элементы, которые есть в пчелопродуктах, организму попросту больше негде взять.

 

— Александр Македонский говорил, что, если бы он не был царём Македонии, то предпочёл бы быть Диогеном. Александр Дюма говорил, что не будь он Дюма, то хотел бы быть Иоганном Брамсом. А кем из известных людей хотели бы быть вы, не будь вы Николаем Башмаковым?

— Хотел бы остаться Николаем Башмаковым, но стать чуть более известным. Недавно прочитал одну из книг Пауло Коэльо, так вот он советует не стараться быть похожим на кого-то, а быть всегда самим собой. А известность — это необходимость. Просто наш мир устроен так, что донести до людей то, что хочешь им сказать, можно только в том случае, если хоть в какой-то степени известен. В современном мире повсюду правит пиар и с неизвестной личностью дело иметь никто не желает…

 Но кумиры у меня есть. Например, писатель Иван Антонович Ефремов. Этот человек ясно представлял, как будет развиваться земной мир. Недалёкие люди считают его коммунистическим мечтателем, ушедшим в прошлое. Да, он много писал о человеке будущего, называя его «человеком коммунистического общества». Но если посмотреть глубже, его человек выполняет все божественные заповеди, то есть, по сути, является «космическим человеком». Такие люди в эпосе многих народов упоминаются как Боги.

Самое удивительное, что Иван Антонович детально предсказал, куда придёт земное человечество по пути капитализма на примере планеты Торманс в романе «Час быка». А в образе земного человечества он показал, какое прекрасное будущее ждёт цивилизацию, если она будет развиваться по ДУХОВНЫМ законам. Назовите эти законы как хотите: «божественными», «космическими», «коммунистическими» — суть от этого не изменится…

 

— А теперь, Николай Борисович, позвольте задать вам последний вопрос. Вопрос нестандартный: поставьте себя на моё место и задайте себе вопрос, который бы вы хотели бы от меня услышать. И — ответьте на него.

— Я бы задал вопрос философский, который указывает на ПЕРВОПРИЧИНУ всех бед человечества. То есть попытался бы выяснить, почему «прогресс» цивилизации оборачивается против людей. Задам его так: «Какую главную ошибку совершила земная цивилизация?»

Вопрос объёмный, кратко на него ответить трудно, но попытку сделаю. По моему убеждению (писателя-фантаста, конечно, а не доктора философских наук), в основе Вселенной лежит не хаос (по теории Гейзенберга), а Жизнь, которую земной человек наблюдает на «молекулярном» уровне Вселенной. Иначе говоря, Большой взрыв, от которого идёт отсчёт возникновения Вселенной — это момент зарождения нового живого существа в Макромире, обладающего телом и душой. Во Вселенной, как и во всяком живом организме, есть взаимно противоположные силы. Одни помогают ей (в том числе человек разумный). Другие стремятся Вселенную разрушить.

Люди любят повторять: «Мы служим Богу… Мы трудимся во имя Господа!», не понимая, что это означает на деле. Потому как в земной действительности они трудятся на себя и на людей, их эксплуатирующих.

Убеждён, что высший смысл жизни человека в том, чтобы не только в добрых помыслах и молитвах, а ПРАКТИЧЕСКИ помогать своей Вселенной. (Высшему разуму, Богу-творцу). Человеку разум дан не для того, чтобы он жил в своё удовольствие и созерцал, а чтобы он помогал сохранять Жизнь на Микроуровне Вселенной. В нашем случае конкретно здесь, на Земле, помогал СОХРАНЯТЬ окружающий нас мир, созданный ДЛЯ НУЖД Вселенной. И ПРОТИВОСТОЯЛ тем силам, которые пытаются этот мир разрушить!

Выполняет ли человек эту задачу? Земная цивилизация движется по пути технического развития. В этом и заключается «главная ошибка» цивилизации. Как, когда и с помощью каких сил свернула она на эту дорогу, пусть судят учёные и исследователи. Важно, что с этого момента человек развивает не СЕБЯ, а ТЕХНИКУ, которая должна заменить его труд, а в конечном итоге — и его самого. При этом человек полярно поменял главную задачу своего существования. Вместо помощи Высшему разуму в СОХРАНЕНИИ существующего мира, он принялся ПОКОРЯТЬ ПРИРОДУ для удовлетворения СВОИХ потребностей. Иначе говоря, из ПОМОЩНИКА Высшему разуму превратился в ПАРАЗИТА, живущего исключительно для своего тела.

Это слово теперь применимо не только к эксплуататорам и тем, в чьих руках находятся богатства Земли, а практически ко всему человечеству. Потому как потребности людей всё время возрастают. Человек берёт от природы гораздо больше, чем ему нужно для жизни, грубо переделывает мир (который был создан не им), подминает этот мир под себя и всё сильнее разрушает его.

Человек забыл, что он сам часть природы, и, разрушая её, обрекает на вымирание себя и свой род. Иными словами, земной человек возомнил себя богом, открыто противопоставил себя Создателю и, по сути, встал на противоположную сторону, сторону Разрушителя. Цивилизация с помощью технического прогресса загоняет себя в тупик, в конце которого САМОУНИЧТОЖЕНИЕ.

Кто направляет подобную деятельность человечества? Мы называем их «человекообразные бесы». Это они повсюду сеют хаос и разрушение. Это они создали модель вредной для Высшего разума (для Бога) цивилизации и решают иезуитскую задачу: превратить человека разумного из помощника Жизни в паразита, разрушающего Жизнь. Именно для этого они создали систему жизни людей, которая называется «технократическая цивилизация»!

Для этого же поставили науку на ЛОЖНУЮ ПЛАТФОРМУ. (Потому в науке так много белых пятен и нестыковок).

С момента физического истребления волхвов и уничтожения основных древних библиотек исчезли для людей Главные знания о МИРОЗДАНИИ, то есть исчезла ПЛАТФОРМА, на которой должна была стоять земная наука. Науку поставили на ложную платформу «покорения природы человеком». Это привело к тому, что цивилизация стала главным разрушителем мира, существовавшего на Земле изначально.

Кому служит такая цивилизация? Создателю или его противоположности Разрушителю? Ответ очевиден. Как очевидно и то, что СПАСТИСЬ цивилизация может только в том случае, если она сумеет повернуть на ДУХОВНЫЙ ПУТЬ развития, при котором основной приоритет — развитие САМОГО человека. Да ещё и поставит науку на платформу сохранения Жизни.

В СССР, в отличие от западной цивилизации, были намечены приоритеты развития самого человека. Это одна из причин, из-за которой Запад стремился уничтожить социалистическое государство. (мог получиться пример для остального человечества). В тот раз Бесы действовали изнутри, без «горячей» войны и оказались сильнее…

А мы до сих пор говорим о преимуществах того образования и той культуры…

 

Беседовал Александр КАЗАКЕВИЧ

Авторский сайт Николая БАШМАКОВА: Nbbashmakov.ru

 

Категория: Интервью.

Печать

Яндекс.Метрика